「2001年、千葉県は三番瀬の埋め立て計画を白紙撤回しました。しかし、手放しでは喜べません。渡り鳥の姿は激減し、名産であるアサリの漁獲高も10年前の10分の１に落ち込んでいます」

　「三番瀬に40年ぶりにアマモがよみがえりました。（中略）アマモの根元には小さなアサリの稚貝がわいていました。移植されたアマモは三番瀬に豊かさをもたらしはじめています。わずかなアマモだが、なんと２カ月で江戸前の魚が定着しました」

　「猫実川河口付近は環境の悪化が著しく、このままの状態が続けば、さらなる悪化が懸念されます」

　「補足調査の委員会は、猫実川河口周辺がマイナス的な存在であるという認識は全く持っていない。（中略）特に猫実川河口周辺、あそこがヘドロの堆積、有機物の堆積等で今どんどん悪くなっているのだという発言があるが、補足調査のほうでまとめた三番瀬の推移のデータから見ても、少なくとも平成に入った前後からそれ以後は全体としては非常に安定した環境にある。ということで、補足調査のまとめの中でも、いろいろなデータを使って、かなり安定した状況にあると実感しながら進めた経緯がある。そういう意味で、今後、周辺の状況等が大幅に変わらないかぎり、あの自然環境はある程度安定した状態で推移するということは、補足調査全体のデータを見ていただければ理解いただけるのではないかと思う」（千葉県が設置した「環境調整検討委員会」にて）
　「猫実川河口域はつねに議論されるが、ここは、底泥データでみると平成に入ったあたりからほぼ安定している。この部分は三番瀬の水生生物の最後の生き残りの部分になっている。こういう点では、非常に貴重な部分である」（第７回三番瀬専門家会議にて）
　「（三番瀬は）水循環系の仕組みが失われたため、放置した場合、大部分が中長期的には砂浜海岸化するとともに、それに対応した生態系に移行する可能性が高い。ただし、猫実川周辺は、波や流れの点での静穏性が高いことから、泥質域として維持され、干潟特有の生き物の生き残り場所になる可能性が高い」（同）

　「ジャーナリズムの堕落や退廃は、事実の無視あるいは意図的歪曲からまず始まる。戦争中の『大本営発表』新聞時代を考えるまでもなく、こんなことは今さら強調するのもおろかであろう」（本多勝一『事実とは何か』朝日文庫）

（2003年９月）

須賀潮美氏は猫実川河口域にもぐり、「魚の姿はみあたりません」と言いました。しかし、実際には、ハゼの子どもなどがたくさん泳ぎ回っていて、稚魚の楽園となっています。魚のエサとなるアミ類なども泳ぎ回っています。

水中を網ですくうと、たくさんのアミがかかります。アミは魚の大切なエサとなっており、この海域が魚の大切な成育場となっていることを実感できます。

大潮のときに現れる干潟の周辺は水がたいへんきれいで、透き通っています。穴から顔を出しているのはハゼのようです。

巣穴を「コアサンプラー」で採取すると、アナジャコを何匹も採取できます。

• 三番瀬・猫実川河口域の豊かな自然に驚き〜観察会と市民調査（2004/7/3)
  
• 三番瀬・猫実川河口域は生き物が豊富〜三番瀬市民調査（2004/5/8)
  
• 三番瀬・猫実川河口域は環境が多様で生物相が豊富（小嶌健仁）
  
• 三番瀬の底力や自然の偉大さを認識すべき〜円卓会議で大野一敏委員が主張（2003/10/23)
  
• 猫実川河口域は立派な砂泥質〜三番瀬市民調査（2003/6/14)
  
• 猫実川河口域の浄化能力は高い〜三番瀬市民調査（2003/5/17)
  
• 生物相は豊かで、水もきれい〜市民が２回目の三番瀬（猫実川河口域)調査（2002/4/28)
  
• 「三番瀬・猫実川河口域は死んでない」〜市民による三番瀬調査（2002/3/2)