「100年先のことを考えると、私は海にある程度砂を入れていかざるを得ないと思います。なぜかといいますと、地球の温暖化の話があります。100年後、2100年には、海面が９センチから88センチ上がるというふうに予測されているわけです。したがって、そうやって上がった段階でいきなり砂を入れたら生態系が壊れてしまいますから、今の生態系が維持できるようなペースで砂の補給をしていかないと、この干潟の生態系自体が壊れてしまうと、そういう可能性が大変高いと思います。
　したがって、今の三番瀬を維持するために徐々に砂を入れていかざるを得ないと、100年後のことを考えた場合。徐々に地球の温暖化によって海面が上昇していくということを考えた場合、やはりそれに適応していくようなことをやっていかざるを得ないと思います。ですから、それを見通して考えると、今から実験をやっていきながら、ある程度生態系がなじむような形で砂を補給していくということを、この地先に実験地を設けていって、ここの後背地あたりで、ある程度外から来た人が三番瀬の自然ということにも触れ合えるようなものも兼ねて、自然再生、あるいは地球温暖化への適応ということを考えていきたいと思います」

　「地球温暖化をふせぐ手だてを考えることが先決なのに、温暖化への適応ということで浅瀬への土砂投入を主張するとは。とんでもない環境派学者だ。そもそも、温暖化防止に貢献している浅瀬をつぶすこと自体がまちがっている」

　「昔の博物学者に比べると、今の生物学者は質が劣っている。昔の学者は、自分が調べているものは好きでやっていた。だから、一生懸命観察し、その結果を記録に残した。ところが今の学者は、食べるため、あるいは収入を得るために学問をやっている。本を読んで議論するが、肝心のモノを見ようとしない。だから、そういう連中は役に立つような答えをだすことができない」

　「これは痛烈な批判である。私が沖縄大学で見たのは、まさにそのとおりだった。たとえば、赤土問題がそうである。県や学者がだした対策ではなく、テレビのディレクターをやっていた方やアマチュアカメラマンがだした提案の方が、赤土を止めるのにはるかに役に立っている」

（2004年９月）

三番瀬再生事業の柱は「石積み傾斜護岸＋人工砂浜」など

「石積み傾斜護岸＋人工砂浜」のイメージ図

• 倉阪秀史・三番瀬円卓会議委員への疑問（鈴木良雄）
  
• 三番瀬再生事業がスタート〜柱は「砂護岸」造成など（千葉県自然保護連合事務局）
  
• 第１回「三番瀬再生会議」準備会が開かれる〜条例未制定などに批判（2004/8/31）
  
• “はじめに土砂投入ありき”〜投入の目的や目標が不明確（千葉県自然保護連合事務局）
  
• 三番瀬再生計画素案の問題点（千葉県自然保護連合事務局）
  
• 猫実川河口域への土砂投入をめぐって議論〜第20回三番瀬円卓会議(2)
  
• 三番瀬再生計画素案に79件の意見〜第20回三番瀬円卓会議(1)
  
• 全国自然保護連合が三番瀬再生計画素案に意見（2003/12/13）
  
• 三番瀬再生計画素案に対する意見書を共同提出〜37団体が賛同（2003/12/18）
  
• 三番瀬海域への土砂投入は事実上の埋め立て（千葉県自然保護連合事務局）
  
• 海域への護岸の張り出しはやめてほしい（今関一夫）
  
• 「広域干潟造成」「覆砂と土砂供給」の削除を要請〜県自然保護連合が海域小委に（2003/10/16）