（理由）
　海域に張り出して傾斜護岸をつくったり、その前面に土砂を投入して「干出域」（人工砂浜）をつくることは、事実上の埋め立てです。素案には「海域を狭めないことを原則とする」と書かれていますが、これとも矛盾します。
　「市川塩浜２丁目の護岸イメージ」に描かれているような高さ2.1メートル（AP2.1ｍ）の「干出域」を維持するためには、沖に向かって200メートル以上も砂を投入しなければなりません。また、波の作用によって砂浜が浸食されるので、砂の投入を絶えず続けなければなりません。
　この海域は猫実川河口域とつながっています。猫実川河口域は、素案の「三番瀬の現状」でも書かれているように、汽水性泥質干潟生物や泥質域に適応したアナジャコなどの生物が高い密度で生息している唯一の場所であり、「三番瀬の生物多様性の保全において特に重要な場所」です。そんな大切な場所につながる海域に大量の土砂を投入しつづけることは、生き物を生き埋めにし、ひいては三番瀬の生態系や環境を破壊することにつながります。
　そもそも、この「干出域化」については円卓会議でほとんど議論されていません。砂を大量に投入して「干出域」をつくれば、ほんとうに三番瀬の環境がいまよりよくなるのかということもいっさい検討されていません。また、三番瀬海域に影響をあたえるものは海域小委員会で議論することになっているのに、そこでも深く議論されていません。
　三番瀬はいま、数十年来のアサリの豊漁にわいています。それほど自然の豊かさを維持しているのです。いまはアサリ豊漁の原因分析など現状調査をしっかりやるべきであり、土砂投入などを急いでやるべきではありません。

（理由）
　三番瀬はラムサール条約登録の要件を十分に満たしており、三番瀬保全の重要な制度的担保です。素案には「関係者の合意を形成していきます」と書かれていますが、そんなことではいつまでたっても登録されません。次回のラムサール締約国会議が開かれる2005年に登録すべきということを「提言」に明記してください。

（理由）
　市川漁港を市川突堤ゾーンに移転させ、そこで海域に大きく張り出した漁港をつくるという構想が円卓会議の外で検討されることになりました。この移転問題は三番瀬の自然環境に大きく影響するので、県、市、漁業者のみの連絡協議会で決定するのではなく、円卓会議の後継組織できちんと審議するようにしてください。

以上