三番瀬の円卓会議が終わって

牛野くみ子

　三番瀬の再生を、２年間議論してきた円卓会議は、この１月22日、堂本知事に最終案を提出し、解散いたしました。
　堂本知事は「３万ページにも及ぶ報告書。こんな大仕事になるとは思わなかった。住民参加で計画が練り上げられたこの宝物を、実行に移す努力を迅速にしたい」と述べました。
　思い起こせば、この２年間、特に後半の１年間はワーキンググループなどができて、週に２回、３回と開催された日もあり、本当にきつかったです。委員でもない私がそう思うのですから、当事者は推して知るべしです。本当にご苦労さまでした。
　会議、会議と連続の、あの慌ただしさは何だったのだろうと振り返ってみますと、知事の任期中に報告書をまとめあげるという時間的制約がありました。ですから、議論を重ねて対立点を解消するというより、どうやって合意に持っていくかということの方が優先され、委員は未消化のまま、次回会議に臨んでいたのでないでしょうか。
　住民参加は初めての試みでもあり、委員、事務局ともご苦労は多々あったことと思いますが、おしりが切られているということが最大の弱点だったと思います。何が合意され、何はまだ議論中であるのかが、委員でさえ分かっていないと見受けられました。それには議事録の公開の遅さも原因の一つにあげられます。
　円卓会議が始まって10ヶ月も経ってから、「今、なぜ住民参加なの？」というシンポジウムが県主催で行われました。それによれば、会議と会議の間は少なくとも２週間はあけないと良い案が出ないこと、事務局は県でなく第三者機関におく、ファシリテーター（会議で合意形成を得るために、参加者の意見を引き出したり、整理して新しいアイデアが出るように支援する人）をおくなどということを勉強しましたが、何も活かされませんでした。
　一般市民を交えた円卓会議は、初めての試みでもあり、また、多数決に頼らずにまとめあげたことは評価されなければなりません。しかし、実施に向けての円卓会議がありますので、これらの反省が活かされるように苦言を呈したところであります。
　堂本知事は報告書を受け取ったとき、「これは千葉モデルというよりジャパンモデルにしたい」とも言われました。本当のジャパンモデルには、これらの反省の上に立って成り立つものと思います。　傍聴者である私たちは、円卓会議のサポーターを自負していましたが、“うるさいものども”と受け取った方も見受けました。
　真に三番瀬を良くするために、今後もうるさいサポーターをつとめようと思っています。

（２００４年２月）　　　

ミヤコドリ。日本では非常に少ない美しい水鳥。

★関連ページ

2004年１月22日に堂本知事に提出された「三番瀬再生計画案」（千葉県庁ＨＰ）
三番瀬円卓会議を振り返って（古井利哉）
藤前干潟を守る会の辻淳夫理事長が三番瀬再生計画素案に意見（2003/12/25)
小林聡史・釧路公立大学教授が三番瀬再生計画素案に意見（2003/12/25)
三番瀬再生計画素案に対する意見書を共同提出～37団体が賛同（2003/12/18）
三番瀬円卓会議と民主主義～永尾俊彦さんが講演（2003/6/28）
「住民参加シンポ」で学んだ手法は現場で活かそう（牛野くみ子）

このページの頭に戻ります
「主張・報告」にもどります
「三番瀬円卓会議」にもどります