三番瀬への砂入れ実験計画を了承

〜第24回「三番瀬再生会議」〜


トップページにもどります
「ニュース」のページにもどります
「三番瀬再生会議」のページにもどります


　（2008年）６月13日、三番瀬再生会議の第24回会合が浦安市内で開かれました。

　議題の一つは「三番瀬再生実現化推進事業」です。
　この事業は、猫実川河口域（市川側海域）に土砂を投入して人工干潟をつくろうとするものです。そのための試験として、この海域に面する市川塩浜２丁目護岸の前面の数カ所に砂を入れ、生物定着と砂移動状況を確認します。

　じつは、９日開催の「三番瀬再生実現化試験計画等検討委員会」で県がこの提案をした際、何人もの委員や傍聴者から批判的な意見がだされました。
　新聞もこう報道しています。
    《試験案の「生物試験」は、護岸前の２カ所に、石を詰めたかごで横８メートル、縦10メートルの枠を作り砂を入れる。どのような生物が定着するかなどを調べる。「砂移動試験」は護岸前の３カ所に直径約10メートルの円形に砂を盛る。この砂に混ぜる蛍光塗料を塗った「蛍光砂」の動きで、波や潮流の影響で砂がどう移動するかを調査する。（中略） 　検討委の委員や傍聴する県民らからは「試験を行った先の全体像が見えない」「より大量に砂を投入するような事業につながるのではないか」などの意見や質問が出された。》（『東京新聞』千葉版、６月14日）
 　しかし県は、検討委で「了承された」として扱い、提案をそのまま13日の再生会議に提案しました。再生会議では、試験計画ということでほとんど議論されず、その実施が了承されました。


■人工干潟化に向け「一歩進んだ実験」

　この実験計画が再生会議で了承されたことは、猫実川河口域の人工干潟造成に一歩近づいたことになります。

　そのため、大西隆・再生会議会長（東京大学教授）はこう述べました。
    「護岸改修は、海と陸との連続性を象徴する事業だ。今後、砂を入れたり植栽をし、さらなる連続性の可能性をさぐるという、一歩進んだ実験が始まるということなので、私としてはそれを高く評価したい。ぜひよろしくお願いしたい」

■「あまりダラダラとやってはダメ」

　また、この日の再生会議に出席した堂本知事もこう述べました。
    「（三番瀬再生事業は）護岸の工事が進み、またいろいろな勉強会が開かれるなど、ここまで進展してきている。また、こういう会議が７年間も続けられ、情報公開ということで傍聴席も設け、そこに大勢の方が参加されている。このことに私は感動している。しかし、あまりダラダラとやってはダメだと思う」
　要するに、議論を重ねることは必要だが、ダラダラやってはダメであり、「三番瀬の再生」（つまり猫実川河口域の人工干潟化）の早期実現に協力してほしい──というのが知事のホンネなのです。


■本当のネライは第二湾岸道路

　しかし、何度も書かせてもらっているように、猫実川河口域は、三番瀬でいちばん生物相が豊かです。県の生物調査でも、動物196種、植物15種が確認されています。そのなかには、県レッドデータブックに掲載されている希少種も、ウネナシトマヤガイ、エドハゼなど11種が含まれています。
　まさに、ここは三番瀬の中でもっとも生物の多い海域であり、東京湾漁業にとっても大切な“いのちのゆりかご”となっているのです。

　それなのに、ここに土砂を入れて人工干潟にしようとしているのは、第二湾岸道路（第二東京湾岸道路）を通したいからです。
　この道路は、浦安・船橋・習志野・千葉の各市の埋め立て地に８車線の用地が確保されています。しかし、三番瀬で中ぶらりんとなっているため、このままではいつまでたっても道路が造れません。そこで、猫実川河口域をなんとしてでも人工干潟にし、その造成工事の際に沈埋方式（カルバートボックス方式）で道路を造ろうとしているのです。

　しかし県は、再生会議や県議会などでは「三番瀬再生と調和のとれた形で第二湾岸道路をつくる」と答えるばかりです。
　要するに、この道路に関する情報はいっさい出さないし、円卓会議や再生会議でもいっさい議論させないという“二湾隠し”をつづけているのです。
　そういう円卓会議や再生会議のどこが「先進的」なのでしょうか。呆れてしまいます。



★関連ページ
このページの頭に戻ります
「ニュース」のページに戻ります
「三番瀬とラムサール条約」のページに戻ります
「三番瀬再生会議」のページに戻ります
トップページ | 概　要 | ニュース | 主張・報告 | 行政訴訟 | 資　料 |
会報 | 干潟を守る会 | 自然保護連合 | リンク集 |