「ラムサール条約登録は、生物多様性の確保・拡大にもつながる。これは、漁業の対象である生物相にも良好な影響が期待される。だから、漁業のためにも登録すべきだ」
　「船橋市漁協の組合員は、埋め立て計画にあわせて漁業権を全面放棄し、１年更新の短期免許で漁をつづけている。もし、第二湾岸道路のような開発が進めば、無条件で漁ができなくなる可能性がでてくる。反対に、ラムサール条約に登録されれば、三番瀬がずっと保全される。そのことは同時に、漁をずっとつづけられるということでもある。したがって、ラムサール条約登録に反対するのは自分のクビを絞めるのと同じだ」

《自然保護問題が起きるとき必ず起きる図式は、都会の自然保護勢力に対する地元の「われわれの生活をどうしてくれる」といういわば“生活保護主義”です。地元を困らせた政治こそまさに戦後の農政なのに、「困らせた政治」にホコ先を向けず、「困らせた政治」をますます助けるあわれな「地元」。それに「生活」のためにはむしろ大原生林を保護する方がトクなのですが、そのことに気付かせられずボス政治家にだまされてゆくあわれな「地元」。にもかかわらず、現実にはこの“生活保護主義”によって地元で自然保護の行動を起こすことは至難のわざであり、村八分的復讐の恐れをいつもともないます」（『貧困なる精神』Ａ集、朝日新聞社）

（2003年12月）

• 「埋め立てる場合に環境大臣の許可が必要になる」〜三番瀬ラムサール条約登録で県がホンネ答弁（2009/6/29)
  
• 三番瀬をラムサール条約登録湿地に〜千葉県弁護士会が声明（2010/9/17)
  
• 登録に向けたスケジュールを確認〜三番瀬「ラムサール条約」ＷＧ（2010/9/10)
  
• 「全体登録は反対、船橋側の部分登録は賛成」〜三番瀬ラムサール登録で８団体が市川市と話し合い（2010/8/31)
  
• 三番瀬ラムサール登録実現で申し入れ〜８団体が県知事に（2010/8/23)
  
• 三番瀬保全で環境相に要望〜８団体と湿地ネットワーク（2009/7/9）
  
• 森田知事らが「地元合意が必要」を繰り返す〜６月県議会における三番瀬ラムサール登録問題の答弁（2009/6/19）
  
• 「反対者はいないが、今後も合意形成に努力」〜三番瀬ラムサール登録で県自然保護課長（2009/6/12）
  
• 三番瀬交付金停止を受け、ラムサール登録促進要求〜自然保護４団体が県に（2008/7/23）
  
• 環境省が三番瀬交付金をストップ〜ラムサール登録手続きをさぼる県にしびれを切らす（2008/7/22）
  
• 三番瀬のラムサール条約「登録困難」〜県議会で堂本知事が答弁（2008/7/1）
  
• 三番瀬のラムサール登録見送りを堂本知事が表明（2008/1/29）
  
• 三番瀬のラムサール登録に関する質問・要請書〜８団体が県知事と再生会議委員に（2008/1/17）
  
• 三番瀬のラムサール登録を拒んでいるのは県だ！〜第23回三番瀬再生会議（2007/12/27）